יעדי הטיול המובטחים שונו- הנוסעים יפוצו ע"י "מסביב לעולם"

1.         לאור העובדה כי הנתבע וצד ג', למרות שקיבלו החלטתי מיום 6.3.08 כדין, ראה אישורי מסירה א' ו-ב', לא העבירו תגובתם לביהמ"ש לבקשת התובעים - עד היום - אני קובעת כי הבקשה מתקבלת ופסה"ד יתוקן באופן המבוקש. פסק הדין המתוקן מצ"ב ויועבר לכל הצדדים, כולל צד ג'.

2.         יש לתקן בעמוד האחרון כי כל אחד מהתובעים יקבל הסכום של 2500 ש"ח.

ניתנה היום ל' בניסן, תשס"ח (5 במאי 2008) בהעדר הצדדים.

פסק דין מתוקן

בפני 2 תביעות נפרדות אשר ענינן אותה נסיעה לחו"ל מול אותה נתבעת. לפיכך איחדתי הדיון ואני נותנת פס"ד מאוחד לגבי שני התביעות.

א.         העובדות הצריכות לעניין:

1.         כתב תביעה:

בכתב תביעתם מלינים התובעים כל אחד בתביעה נפרדת, אך זהה בתוכנה,  על כי הנתבע לא עמד בהתחייבות כלפיהם, וחלף חבילת התיור שהזמינו למקומות ובמועדים הנקובים, קבלו ממנו חבילת תיור במקומות ובמועדים שאינם הולמים את אלו המוזמנים, ובפרט:

2.         לדברי התובעים ביום 11/4/07 רכשו מהנתבע חבילת תיור לקרואטיה, למקדוניה ולאלבניה, לטיול שיצא בתאריך 16/7/08, ועבורו שילמו מלוא הסכום הדרוש. עוד הוסיפו התובעים ואמרו כי סיכמו עם הנתבע כי הוא זה אשר מארגן את הטיול ולא כל גורם אחר. במעמד ביצוע ההזמנה קבלו התובעים את לוחות הזמנים של ההמראות והנחיתות של המטוס בהם אמורים היו הם לטוס ליעדי הטיול.

3.         בדיעבד, טענו התובעים, נסתבר להם כי יעדי הטיול המובטחים שונו (בטיול לא נכללו הארצות מקדוניה ואלבניה) כמו גם שעות הטיסות. כמו כן התחוור להם כי בניגוד למוסכם הנתבע העביר האחריות על התובעים לחברת נסיעות אחרת מבלי ליידעם אודות שינוי זה, עובדות אשר גרמו להם נזקים רבים.

4.         לאחר ששבו ארצה קבלו מכתב מהנתבע אותו צירפו לכתב תביעתם ובו הוא מודה שנעשתה טעות ברישום התובעים, וכן הוא מודה כי טענותיהם של התובעים נכונות.

5.         בגין כל אלו מבקשים התובעים בכתב תביעתם פיצוי בסך 13,000 ש"ח.

6.         כתב ההגנה:

מנגד טען הנתבעבכתב הגנתו כי הוא איננו הנתבע הנכון, וכי היה נכון לתבוע את חברת "ליר טורס בע"מ", כפי ששמה מופיע על גבי כל הקבלות שמצורפות לכתב תביעתם של התובעים.

7.         לטענת הנתבע התובעים הגיעו למשרדיו בשנת 2007 על מנת לממש זכות שהוקנתה לאחיו של אחד התובעים, מר מזרחי, בשנה הקודמת בגין ביטול חבילת תיור שרכש אותה, ואשר נאלץ לבטלה בגין פטירת אביו. החבילה של שנת 2006 (להלן: "החבילה הראשונה") יועדה לטיול בקרואטיה, בסלובניה ובמונטנגרו, ולדברי הנתבע התובעים בקשו בתחילה לטוס לאותם יעדים בדיוק אף הפעם הזו. לאחר שהנתבע יצר קשר עם סיטונאית הטיולים, "מסביב לעולם" - צד ג' בתביעה דנן, נאמר לו ע"י נציגי הסיטונאית כי קיימות שתי אופציות לתיור באזור המבוקש: האחת - אותו מסלול בדיוק כמו זה שבו אמור היה לטייל אחי התובע בשנה שעברה, קרי - "החבילה הראשונה", והשנייה - מסלול דומה אליו מתווספות שתי מדינות - אלבניה ומקדוניה. התובעים בחרו בסופו של יום את המסלול השני, והטיול תוכנן לצאת ביום 13.7.07.

8.         הנתבע בקש לציין בכתב הגנתו כי כוונתם המקורית של התובעים הייתה לטוס לאותם יעדים כמו אלו של "החבילה הראשונה", וכי אילו האופציה השנייה לא הייתה יוצאת בסופו של דבר אל הפועל, אזי היו "נאלצים" התובעים לנפוש באותם יעדים שבהם התכוונו בלאו הכי לנפוש לפי תכנונם המקורי.

9.         כעבור זמן מה ממועד ביצוע ההזמנה, נתקבלה הודעה ע"י צד ג' לתביעה אצל הנתבע כי תאריך הטיול נדחה, וכן שעת יציאת הטיסה, והנתבע מיד הודיע על כך לתובע, אשר הסכים לשינויים אלו.